内地登记结婚，移民香港后只能在香港离婚？何为平行诉讼？

2024-04-19 07:03:23| 来源: 网络整理

原创雷春波&闫志远家与家律师事务所

身份安排的国际化和资产配置的全球化，使得我国居民面临的婚姻风险又多了一重涉外因素。让原本千头万绪的离婚纠纷，变得更加错综复杂。

基本案情

周先生和王女士都是中国公民，双方都是广州户籍，2003年两人在广州登记结婚，之后因为工作双双移民香港。2020年前后，王女士发现周先生长期出轨第三人，并与他人生育了子女。于是，王女士向香港法院申请离婚，案件还在审理过程中。两人不仅在香港有资产，在广州、上海、北京等地都有房产。因此，周先生随即向广州法院提起离婚纠纷之诉，要求解除婚姻关系并分割共同财产。王女士对此提出异议，认为香港法院已受理，广州法院无权管辖。

司法实践

广州法院受理周先生离婚起诉之后，经审理裁定驳回起诉。

为什么？

法院认为，一方已在香港提出申请，且尚未审理终结。对于同一事项两地法院存在不同的处理意见，如果处理结果不同必然引起更多争议，为避免产生不必要的诉讼争议，待香港法院对离婚事宜审理完结后，如依照内地法律仍有未决事项，当事人可另行起诉。

周先生上诉。

二审法院认为，当事人因离婚纠纷就同一争议向内地法院和香港法院提交材料，两地法院均享有管辖权时，根据司法主权原则，内地法院依据我国民事诉讼法的规定行使管辖权，不受香港法院是否已经行使管辖权的影响。所以，针对周先生提起的离婚诉讼，内地法院可予受理。

虽然最终内地法院予以受理，但是为什么会出现两地法院均有权管辖的情况？这就涉及到平行诉讼的问题。

何为平行诉讼

平行诉讼即相同当事人就同一争议基于相同事实和目的，同时在两个或两个以上国家或地区的法院进行诉讼。

在离婚案件中的体现是，双方因为所处地域或者身份，就婚姻关系的解除、子女抚养、财产分割等请求，一方向中国内地法院起诉离婚，另一方在其他国家或地区法院提起离婚诉讼的情形。

平行诉讼如何确定管辖

首先，确认几个关键“地”。

我国法院对于涉外离婚案件的管辖，一般以住所地（户籍地）、经常居住地（起诉前实际居住已满一年，并且起诉时仍居住于此）和婚姻关系缔结地为主要管辖连接点。

其次，都有管辖权的前提下发生管辖权冲突，我国法院行使管辖权不受影响。

根据《民事诉讼法》司法解释第五百三十一条中华人民共和国法院和外国法院都有管辖权的案件，一方当事人向外国法院起诉，而另一方当事人向中华人民共和国起诉的，人民法院可予受理。

第五百四十九条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。

所以，根据司法主权原则我国法院依据我国民事诉讼法的规定行使管辖权，不受境外法院是否已经行使管辖权的影响。

最后，有一般即有例外，涉外民事案件我国法院一般有权管辖。但是符合一定情形，我国法院将根据“不方便法院”的规定，裁定驳回当事人起诉，告知其向更方便的法院提起诉讼。

如何选择管辖地

因为不同国家/地区法律规定的不同，同样案件的判决结果也会大相径庭。选择对于自己有利的国家/地区管辖，也能维护自己的合法权益。比如本案例中的中国香港，既不是夫妻共同财产制，也没有规定配偶必须与其共同承担债务，并且离婚后夫妻还要根据各自工作和赚钱能力，对于另一方还要承担赡养义务。

另外还应当考虑财产所在地：中国内地法院不处理境外财产，对于其他国家/地区的法院判决，必须由中国公民向中级人民法院申请，法院审理后才能认可。